Libros, artículos y documentos
Una Corte para la Democracia III
Los cambios en el funcionamiento interno de la Corte Suprema

RESUMEN:

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Fundación Poder Ciudadano, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Unión de Usuarios y Consumidores, compartimos la convicción de que nuestro trabajo se orienta a la construcción de una democracia sólida y estable que requiere, para su funcionamiento, un Poder Judicial legítimo, creíble y neutral respecto de intereses particulares y capaz de concretar el valor justicia. Por ello, nos sentimos comprometidos a realizar nuestro aporte a la renovación de la legitimidad de la Corte Suprema en particular y del sistema de justicia en general, como condición ineludible de la institucionalidad democrática.

En este sentido, los documentos "Una Corte para la Democracia I y II", que tuvieran difusión pública en su momento, proponían algunas modificaciones que, consideramos, debían realizarse en el funcionamiento del Tribunal. En dichos documentos realizamos propuestas de reforma que debían ser implementadas desde cada uno de los tres poderes. Algunas de éstas se vinculaban con las facultades del Poder Ejecutivo para nombrar jueces en la Corte Suprema. Otras propuestas de reforma debían ser impulsadas desde el Congreso de la Nación y se orientaban a limitar la jurisdicción del máximo tribunal y a modificar el proceso de designación y remoción de jueces. Por último, señalamos ciertos cambios que debían operarse en el seno de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este tercer documento se centra en la profundización de estos últimos puntos.

CONTENIDOS:

1. Introducción
   
   
2. Propuestas dirigidas a posibles reformas a implementarse desde dentro de la Corte Suprema
   
   
   1. Acumulación de causas y empleados como consecuencia de una expansión de las competencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
   2. Falta de publicidad en el procedimiento por el que tramitan los expedientes
   3. Falta de publicidad sobre las decisiones que adopta la Corte Suprema
   4. Falta de trasparencia en la gestión y funcionamiento del Poder Judicial y, en especial, de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación
   5. Igualdad en las cargas públicas y pago de impuestos por parte de los jueces
      
      
3. Consideraciones finales